Der schnelle Fortschritt in der Drohnentechnologie und das zunehmende Bewusstsein für ihre potenziellen Bedrohungen haben zu einem schnellen Wachstum des Marktes für Drohnenerkennung geführt. Technologieanbieter bieten zuverlässige Erkennungsmechanismen, aber jetzt stehen Unternehmen vor neuen Herausforderungen: Wie reagieren Sie auf Warnungen? Jede Drohnen-Gegenmaßnahme hat ihre eigenen Vor- und Nachteile, und die Wahl der richtigen ist keine leichte Aufgabe.
So wie es mehrere Drohnenerkennungsmechanismen gibt, gibt es auch mehrere Drohnen-Gegenmaßnahmen. Bei der Entwicklung eines Drohnen-Einsatzplans müssen Organisationen die mit dem sie umgebenden Luftraum verbundenen Gesetzmäßigkeiten sowie die Machbarkeit und die Vor- und Nachteile jeder Gegenmaßnahme berücksichtigen. Keine einzelne Reaktion ist ideal für jede Bedrohung oder sogar jedes Unternehmen in einer einzelnen Branche.
Anti-Drohnen-Maßnahmen lassen sich in drei Kategorien einteilen:
1. Standards setzen, Standards herstellen (Registrierung, Lizenz, Pilotenlizenz etc.)
Bei dieser Methode wird die Registrierung und das Nummernschild der Drohne verwendet, um den Piloten zu melden. Ein Drohnenerkennungssystem sollte über Kameras verfügen, die jede eindringende Drohne aufzeichnen. Mit allen anderen Daten, einschließlich Datum und Uhrzeit, werden Aufzeichnungen geführt. Aufzeichnungen und Daten sind jederzeit abrufbar, zB zu Ermittlungszwecken.
Diese Strategie hat viele Vorteile. Es ermöglicht Organisationen, Eigentümer zu identifizieren, und da Vorfälle von Behörden gelöst werden, gibt es eine größere Transparenz und weniger Verantwortlichkeit für meldende Organisationen. Es bedeutet auch, dass weniger Piloten ausfallen, weil die Drohnen nicht direkt angegriffen werden.
Dieser Ansatz funktioniert natürlich nur, wenn die Drohne registriert ist und ein Nummernschild hat. Dies ist in Situationen mit hohem Risiko, an denen Terroristen oder Kriminelle beteiligt sind, wahrscheinlich nicht der Fall.
2. Flugverbotszonen/Geofencing
Geofences sind virtuelle Barrieren, die Drohnen daran hindern, in engen Bereichen zu fliegen. Ein Softwareprogramm definiert die Grenzen der Flugverbotszone über Global Positioning System (GPS) oder Radio Frequency Identification (RFID). Der Hauptvorteil von Geofencing besteht darin, dass Drohnen daran gehindert werden, Flugverbotszonen zu betreten, wodurch das Risiko versehentlicher Bedrohungen verringert wird. Allerdings verwenden nicht alle Drohnen diese Technologie, sie kann umgangen werden, und es gibt mehrere andere Methoden, die es heute schwierig machen, sie zuverlässig zu verwenden.
3. Passive Maßnahmen
Zu den reaktiven Maßnahmen gehört die Verringerung der Bedrohung durch die Anwesenheit der Drohne, ohne die Drohne tatsächlich zu stören. Wenn Sie die Drohne rechtzeitig entdecken können, können Sie: Sicherheitspersonal entsenden, um die Drohne abzufangen, Menschen in Sicherheit bringen, die Sicht der Drohne blockieren, Zellentüren und -tore im Falle von Justizvollzugsanstalten verriegeln und am Tatort nach weggeworfenen Gegenständen suchen .
Dieser Ansatz bietet mehrere Vorteile. Je nach Anwendung kann es sehr effektiv sein. Es bedarf keiner behördlichen Genehmigung und kann in Verbindung mit den zuvor genannten Gegenmaßnahmen eingesetzt werden. Es verringert das Verletzungsrisiko bei einem Aufprall. Der Hauptnachteil dieser Gegenmaßnahme besteht jedoch darin, dass die Drohne nicht stoppt. Gefährliche Nutzlasten können weiterhin geliefert werden, während die Produktivität leidet, wenn Sie versuchen, das Risiko für Ihre Mitarbeiter und andere Vermögenswerte zu mindern.
4. Positive Maßnahmen
Proaktive Maßnahmen stoppen erkannte Drohnen physisch. Das ist ihr größter Vorteil. Wenn Drohnen gestoppt werden, besteht in den meisten Fällen die Gefahr einer Kollision, insbesondere in dicht besiedelten Gebieten, die zu Verletzungen oder sogar zum Tod führen kann. Ein weiterer Nachteil besteht darin, dass die Vollstreckung in den meisten Ländern nur im Falle einer unmittelbaren Bedrohung möglich ist. Zu den proaktiven Gegenmaßnahmen gehören:
5. Ablenker, Betrüger
Das Stören oder Spoofing der Funkverbindung oder des GPS einer Drohne ist derzeit eine praktische und wirksame aktive Gegenmaßnahme, die dazu führen würde, dass die Drohne in ihre Ausgangsposition zurückkehrt, sie verlässt, landet oder abstürzt. Leider gibt es keine Möglichkeit zu sagen, es sei denn, Sie tun es. Diese Drohne Störsender Gegenmaßnahme wirkt sich auch auf andere nahe gelegene Funk- und GPS-Verbindungen aus, und die Drohne kann nicht im unbemannten Flugmodus ausgeführt werden. Dazu bedarf es auch der Genehmigung durch die Kommunalverwaltung. Jamming oder Spoofing bieten jedoch einen zusätzlichen Vorteil, der über das Abschalten der Drohne hinausgeht: Es lässt die Möglichkeit offen, den Piloten schließlich aufzuspüren.
6. Waffen, Elektromagnetischer Impuls (EMP), Laser
Sie können die Drohne auch mit Schusswaffen, EMPs oder Lasern hacken. In diesem Fall wurde die Drohne zerstört und stürzte ab. Schusswaffen sind nur auf geringe Entfernungen effektiv, daher haben sie nur wenige Anwendungsfälle und erfordern die Genehmigung der örtlichen Regierung – ebenso wie EMPs und Laser. Dies sind militärische Technologien und daher nicht wirtschaftlich.
7. Anti-Drohne
Das Abschießen einer eindringenden Drohne mit einer Drohne verringert das Risiko eines Absturzes. Es muss jedoch rund um die Uhr bereit sein, auf Eindringlinge zu reagieren. Außerdem müssen Anti-Terror-Drohnen sehr leistungsfähig sein. Diese beiden Faktoren machen die Kosten dieser Gegenmaßnahme für die meisten Organisationen unannehmbar.
8. Netzwerkkanon
Letztere aktive Gegenmaßnahmen bieten den Vorteil, eindringende Drohnen ohne das Risiko kleiner Kollisionen zu stoppen. Dabei wird mit einer Mesh-Kanone ein Mesh vom Boden auf die Drohne geschossen. Leider hat dieses Vorgehen auch den großen Nachteil, dass es nur auf geringe Reichweiten wirkt und eine geringe Erfolgsquote hat.