Die Drohnentechnologie bietet uns die Möglichkeit, die Welt zu verändern – von einer historischen Wende im E-Commerce zu einer schnelleren Notfallreaktion. Doch die Technologie hat auch ihre Schattenseiten. Es kann verwendet werden, um kritische Infrastrukturen zu überwachen, zu bedrohen oder Menschenmengen und öffentliche Räume anzugreifen. ", schrieb US-Heimatschutzministerin Kirstjen Nielsen in der Washington Post.
Der venezolanische Präsident Nicolas Maduro wurde von einer Drohne angegriffen, als er am 4. an einer Open-Air-Veranstaltung teilnahm. Der Verdächtige soll bei einem Attentatsversuch zwei Drohnen mit Sprengstoff bedient haben. Während die Außenwelt auf den Drahtzieher hinter den Kulissen achtet, sind die Vor- und Nachteile von Drohnen wieder in den Fokus der öffentlichen Meinung gerückt.
Berichten zufolge wäre es der erste Drohnenangriff auf ein Staatsoberhaupt, wenn die „Attentats“-Behauptung wahr wäre, und es könnte ein düsteres Omen für die Zukunft sein. Es gibt auch Sicherheitsexperten, die befürchten, dass die Bedrohung durch Drohnen in Zukunft häufiger werden könnte, und bewaffnete Gruppen könnten Drohnen sogar für biochemische Angriffe einsetzen.
In den letzten Jahren hat der zivile Drohnenmarkt aufgrund von Faktoren wie technologischem Fortschritt, steigendem Angebot und sinkenden Preisen einen Boom erlebt. Dieses aufstrebende elektronische Produkt, das Praktikabilität und Freizeit verbindet, wird nach und nach in die tägliche Arbeit und das Leben der Menschen integriert. Kleine, leichte und einfach zu transportierende Drohnen können nicht nur Aufgaben erledigen, die für Menschen schwer zu erledigen sind, sondern auch Lebensszenen und andere Unterhaltungsfunktionen aufzeichnen.
Ein „Quadrocopter“ ist eine relativ verbreitete Drohnenart, die manchmal auch als „Quadrocopter“ bezeichnet wird. Diese Drohnen können ferngesteuert werden, können mit einer einzigen Ladung mehr als 20 Minuten fliegen und sind kostengünstig und einfach zu kaufen. Der „Elf“ hat jedoch eine begrenzte Tragfähigkeit und kann leicht zu einer tödlichen Waffe werden, die sogar die soziale Sicherheit bedroht.
Extremistische Gruppen haben die Gelegenheit des technologischen Fortschritts genutzt, um taktisch innovativ zu sein. ISIS und andere extremistische Gruppen haben Berichten zufolge Drohnen für Angriffe eingesetzt, darunter das Werfen von Granaten und das Rammen von Infrastruktur. Mit Hilfe neuer Technologien können extremistische Gruppen kostengünstige Werkzeuge einsetzen, um gewaltigen Feinden tödlichen Schaden zuzufügen. Besorgniserregend ist, dass die Bedrohung durch Drohnen nicht auf das Schlachtfeld im Nahen Osten beschränkt ist.
Im Januar 2015 stürzte eine außer Kontrolle geratene Drohne auf dem Rasen des Weißen Hauses ab und löste Ängste um die Sicherheit des US-Präsidenten aus. Kurz darauf flog eine Drohne mit radioaktivem Material in die Residenz des japanischen Premierministers, und es stellte sich heraus, dass es sich um einen Mann handelte, der gegen die Atompolitik Japans protestierte. Im April schossen saudische Sicherheitskräfte eine Drohne in der Nähe des Königspalastes ab, wobei Berichte auf einen „Putschangriff“ hindeuteten.
Einige argumentieren, dass Drohnenangriffe nichtstaatlicher Akteure nur begrenzte Auswirkungen haben. Scott Stewart, Analyst bei der Sicherheitsberatung Stratfor, wies darauf hin, dass Militärdrohnen extrem schwer zu bekommen sind und selbstgebaute Bomben im Allgemeinen viel weniger tödlich sind.
Dennoch befürchten einige Experten, dass die psychologischen Auswirkungen eines erfolgreichen kleinen Angriffs den tatsächlichen Schaden bei weitem überwiegen könnten, wodurch das Ziel des Angreifers, den Terrorismus zu verbreiten, erreicht würde. Extremistische Gruppierungen wie der Islamische Staat und Al-Qaida haben dieses Ziel erreicht. Colin Clark, Analyst bei der RAND Corporation, einer politischen Denkfabrik, wies darauf hin, dass dies ein wichtiger Aspekt des Terrorismus sei – der psychologische Aspekt, bei dem Angriffe immer noch Angst hervorrufen können, selbst wenn sie nicht zu einer großen Zahl von Opfern führen.
Wie man mit der steigenden Bedrohung durch Drohnen umgeht
US-Sicherheitsbehörden haben gewarnt, dass die bestehenden Gesetze nicht ausreichen, um Drohnenbedrohungen zu bewältigen, und Betreiber unbemannte Flugzeugsysteme (UAS) verwenden können, um konventionelle Angriffe und Cyberangriffe zu starten. „Dies ist eine sehr ernste, unmittelbare Bedrohung, und wir sind nicht bereit, damit umzugehen“, sagten mehrere DHS-Beamte in einer Zeugenaussage vor dem Kongress im Juni, weil das Bundesgesetz vor der Entwicklung der Drohnentechnologie verkündet wurde, so das Ministerium für Heimatschutz und Heimatschutz Das Justizministerium ist bei der Regulierung von Drohnen „eingeschränkt“.
Dan Gaidinger, stellvertretender Direktor des Center for Drone Studies (CSD) am Bard College, wies darauf hin, dass viele Anti-Drohnen-Systeme, wie z. B. „Störsender“, die dazu bestimmt sind, Bediener von Drohnen abzuschneiden, in Gebieten außerhalb des Kampfes nur schwer zu bedienen sind. Einsatz, da solche Technologien unter anderem kommerzielle Flüge und Strafverfolgungsoperationen beeinträchtigen können. "Es gibt viele Herausforderungen bei der Umsetzung dieser Maßnahmen im Inland", sagte Gettinger. Andere Analysen weisen darauf hin, dass einige UAVs klein sind und eine geringe Flughöhe haben, was es für das Radar schwierig macht, sie zu erkennen und zu identifizieren. Da die Popularität von Drohnen weiter steigt, kann es auch schwierig sein, die bösen Jungs aus der Legion von Enthusiasten zu identifizieren.
Berichten zufolge hat das US-Sicherheitsministerium den Kongress aufgefordert, relevante Gesetze zu ändern, um der US-Bundesregierung mehr Befugnisse im Umgang mit der Drohnenbedrohung zu geben. Deutschland hat im vergangenen Jahr die "Verordnung zur Regelung des Einsatzes unbemannter Luftfahrzeuge" verabschiedet, die strenge Vorschriften für Drohnenbenutzer und andere Aspekte enthält. Auch Frankreich hat 2012 erstmals ein Dekret zum Drohnenmanagement erlassen und in der Folge entsprechende Vorschriften überarbeitet und ergänzt, um den Einsatz von Drohnen strenger zu regeln. Aber Greenpeace sagte letzten Monat, dass es eine Drohne in ein französisches Atomkraftwerk gesteuert habe, um die Öffentlichkeit vor den Gefahren der Atomkraft zu warnen.
Obwohl viele Unternehmen mit Regierungsstellen zusammenarbeiten, um entsprechende Vorschriften zu formulieren, werden die entsprechenden Vorschriften rechtzeitig in Kraft treten? Können verschiedene Abteilungen auf allen Ebenen das „Schwarze Fliegen“ koordinieren und managen? Sind Management-Tools und -Techniken weit genug fortgeschritten?
Clark von RAND stellte fest, dass Regierungen Schwierigkeiten haben, mit der rasanten Entwicklung kommerzieller Drohnen Schritt zu halten, und dass „die Realität weitaus größer ist als das Gesetz, die Politik und die Behörden“. „Atlantic Monthly“ wies darauf hin, dass Venezuelas „Attentat“ zeige, dass sich die Technologie schneller entwickle als die Fähigkeit der Regierung, darauf zu reagieren.
Für diesen unverständlichen Status quo, den Drohnen mit sich bringen, sollten die Probleme, die durch Technologie verursacht werden, auch durch Technologie gelöst werden. Als führendes Unternehmen in der UAV-Gegenmaßnahmenbranche konzentriert sich Signalstorer seit langem auf die Erforschung der Anti-UAV-Technologie und hat unabhängig eine Reihe ausgereifter „Eagle Down“ Anti Drohne Störsender entwickelt, die überwachen, kontinuierlich verfolgen und unbemannte Luftfahrzeuge in Echtzeit genau entsorgen Mensch-Maschine, Bereitstellung von Lösungen und maßgeschneiderten Unterstützungsdiensten in geringer Höhe für Regierungsstellen und einige wichtige Institutionen in verschiedenen Ländern.